Программный аранжировщик vArranger 2 или синтезатор с автоаккомпанементом?

Помимо бюджетного программного аранжировщика One Man Band существует более дорогое и профессиональное решение - vArranger 2, предназначенное для работы со звуковым модулем KETRON SD 2, в результате чего стоимость комплекта выходит порядка 40 тыс. руб. (349 евро за vArranger 2 и порядка 15000 руб. за SD 2). Если к этому добавить цену midi-клавиатуры, то получится стоимость неплохого синтезатора-аранжировщика уровня Ketron SD5. Что выбрать?

Столь высокая стоимость программно-аппаратного комплекса vArranger2 + SD 2 объясняется тем, что он позиционируется в качестве решения как минимум полупрофессионального уровня. Но vArranger2 может работать и с программными синтезаторами, что позволяет включить в сравнение и бюджетные синтезаторы с автоаккомпанементом, которые позволяют загружать стили, а не только использовать встроенные.

Возможность загрузки стилей, вообще говоря, является важным моментом при выборе синтезатора для тех, кто предпочитает играть под автоаккомпанемент. Независимо от того, используете вы бюджетную самоиграйку или профессиональный аранжировщик уровня Tyros 5, рано или поздно наступит момент, когда звучание встроенных стилей надоест и захочется чего-то нового. Если в синтезаторе отсутствует данная функция или он не позволяет загружать стили желаемого формата или размера, то придётся использовать программный аранжировщик, например, тот же One Man Band. Но не стоит ожидать того, что это превратит бюджетную самоиграйку в аранжировщик с качественным звучанием.

Одно из принципиальных отличий аппаратных от программных решений состоит в простоте использования первых. Если вы предпочитаете готовые решения без необходимости долгой настройки стилей и звучания, то выбор очевиден - синтезатор. При помощи программных решений можно в чём-то превзойти синтезаторы, но я не встречал решений из коробки, которые позволяют загружать стили и сразу получить звучание на уровне аппаратного синтезатора с автоаккомпанементом даже бюджетного класса. Это относится и к vArranger 2.

Программно-аппаратный комплекс vArranger2 и SD2

Он позволяет работать с огромным количеством стилей в разных форматах, но конечный результат будет зависеть и от звукового движка, и от степени его согласования с данной программой. В общем случае vArranger 2 лучше всего работает с банками Ketron. Для этого можно в REAPER добавить BassMidi VSTi и загрузить в него библиотеку сэмплов SD2 в формате vs3. Если после этого открыть в vArranger 2 какой-нибудь yamaha-стиль, то после небольшой настройки звучать это будет, в целом, несравненно интереснее по сравнению с тем же Sound Canvas, но при этом серьёзно проигрывать звучанию аппаратных синтезаторов той же ценовой категории. Конечно, можно упереться, на каждый трек повесить VSTi, свести всё звучание, но сколько времени и усилий вы готовы тратить на это? Из любого автомобиля можно сделать шедевр, но большинство предпочтёт купить тот, который сразу поедет и поедет хорошо. Выход? Использовать звуковой модуль KETRON SD 2 или синтезатор.

Хорошо, давайте предметно, vArranger 2 + midi-клавиатура или сопоставимая по стоимости Yamaha PSR-S670? Лично я выбираю второй вариант, потому что мне нравится звучание самоиграек Yamaha, предпочитаю живую импровизацию, качество из коробки и аппаратные решения. Вам больше нравится студийный вариант с возможностью создания собственных стилей и наруливания звука? Тогда, возможно, интереснее будет выглядеть связка midi-клавиатура + программное обеспечение + звуковой модуль. Однозначного решения здесь нет и быть не может, так как предпочтения и возможности у всех разные.

Александр Страшко
Вконтакте
16.06.19